Заседание прошло в онлайн-формате и состояло из двух частей.
I. «Экология современной медиакоммуникации»
Предпосылки возникновения термина «экология медиа» или «медиаэкология» заложены в книге Маршала Маклюэна «Понимание медиа», которая была издана в 1964 г. Сейчас экологический подход в осмыслении тенденций развития и вызовов в сфере информации и коммуникации достаточно популярен среди медиаисследователей. В центре внимания экспертов находится всестороннее влияние современных медиа на человека и общество.
Студенты подробно обсудили наиболее противоречивые черты, которые присущи медиакоммуникации. Некоторые проблемы были очевидными: tabloidization — таблоидизация (приобретение черт, характерных для бульварной прессы), clickbait — кликбейт (метод, при котором используется более эмоциональный язык, преувеличенные формулировки и даже ложь, чтобы побудить читателей перейти по ссылке), fake news — фальшивые новости (информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации), explicit bias — медиапредвзятость (явная предвзятость, когда взгляды и убеждения издателей влияют на подбор новостей и ракурс их освещения) и др.
Однако в большом списке негативных тенденций (более 30 пунктов) было довольно много новых терминов и понятий, которые требовали дополнительных пояснений, так как до этого они не имели эквивалентов в русском языке. Например: hit-and-run coverage (скоротечное освещение сенсационного события — «написал и забыл»), сherry-picking (выборочное представление фактов; использование неполных или вырванных из контекста доказательств), churnalism (использование пресс-релизов и других форм предварительно подготовленного контента вместо разработки оригинальных материалов).
Участники семинара пришли к выводу о том, что проблемы, существующие в современной медиакоммуникации, решить нелегко. Первый шаг на этом пути — выявление этих трудностей и их обсуждение. В завершение дискуссии студенты отметили, что эффективность современной медиакоммуникации зависит от того, насколько медиаграмотным будет общество.
II. «Искусственный интеллект и медиакоммуникация»
Обсуждение плюсов и минусов использования искусственного интеллекта в различных сферах жизни человека приобрело масштабный характер.
В рамках семинара участники рассмотрели следующие аспекты этой проблемы:
- ИИ и будущее журналистики;
- ИИ и коммуникация;
- перспективы использования самых современных технологий в коммуникации.
Данная тема оказалась не только противоречивой и сложной, но и «животрепещущей».
Большинство студентов рассматривают ИИ как вспомогательное средство, которое позволяет журналисту упростить работу, когда приходится обрабатывать большой поток информации. Однако в ходе заседания некоторые учащиеся отметили ряд потенциальных угроз, которые могут нанести непоправимый вред «экологии» медиакоммуникации и профессиональной журналистике. Цифровой разум не способен генерировать качественный контент в авторском стиле.
Кроме того, на встрече участники семинара обсудили перспективы массового использования в медиакоммуникации видео 3D-голограмм, технологий виртуальной и дополненной реальности, нейрокомпьютерного интерфейса, технологий распознавания эмоций, вживлённых нейрочипов и др. Будущее коммуникации в связи с дальнейшим развитием ИИ-технологий также представляется неоднозначным.
По окончании заседания участники СНО изложили свои выводы на данную тему в кратких эссе. Студенты упомянули о необходимости качественных изменений современной медийной и информационной среды, которые основаны на медиаэкологических подходах и вдумчивом использовании новейших технологий в коммуникации.
Руководители СНО «Межкультурная коммуникация в историческом контексте» — преподаватели кафедры иностранных языков Института международных отношений и политических наук РГГУ Н.Ю. Сучугова и Т.А. Маркелова — поблагодарили студентов за активное участие в работе семинара и отметили их высокий уровень владения английским языком. Наталия Юрьевна охарактеризовала участников СНО как «emerging scholars» — начинающих исследователей, молодых учёных.
