Журнал «Вопросы языкового родства» Дайджест № 21/3-4 за 2023 год
Номер открывается статьей И. А. Афанасьева (Школа лингвистики НИУ ВШЭ / ООО «Центр искусственного интеллекта МТС») «Потенциал систем — «чёрных ящиков» для автоматического измерения расстояния между восточнославянскими лектами» (на иностранном языке). Задачей данной статьи является демонстрация преимуществ систем, которые по умолчанию обладают прозрачностью для исследователя. В работе сравниваются два типа систем, измеряющих языковое расстояние и используемых для задач внутренней генетической классификации. Механизм действия систем — «чёрных ящиков» предполагает обработку исходных данных и представление результата максимально непрозрачным как для исследователя, так и для автоматических методов анализа. Напротив, независимые от частных языковых свойств методы (к примеру, меры сходства строк) анализируют данные прозрачным образом, но не учитывают особенностей конкретных языков. Для сравнения систем — «чёрных ящиков» с существующими независимыми от частных языковых свойств методами в данной статье предлагается новая непрозрачная система, основанная на хешировании, векторизации и имитации языкового контакта. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(338)jlr2023-21-3-4(159-177).pdf
В статье А. Е. Манькова (Институт языкознания РАН) «Праиндоевропейский им.-вин. падеж двойственного числа существительных и двойственное число существительных в германских языках» (на иностранном языке) рассматриваются индоевропейские окончания дв. ч. существительных, затем остатки двойственного числа существительных в германских языках и, наконец, нефлективные способы выражения двойственности в германских диалектах (стр. 178). Особое внимание уделяется обозначению груди: прагерм. *breust-, *brust-, которое, возможно, имело окончание дв. ч. в прагерманском. Автор предполагает, что прагерманское обозначение груди являлось протерокинетическим существительным с аблаутом в корне, *breust- / *brust-, где -t- < -d- могло появиться по аналогии с «сердцем», которое также являлось протерокинетическим существительным с аблаутом. Поскольку выражение двойственности на уровне словоизменения исчезло в германских языках, существительные, обозначающие парные органы (напр., виски, плавники, жабры), иногда развивают альтернативные способы её выражения, а именно контаминацию с числительным «два» и редупликацию. Эти явления рассмотрены на материале шведских диалектов Эстонии. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(339)jlr2023-21-3-4(178-183).pdf
В статье А. В. Никулина (Федеральный университет штата Гояс, Бразилия) «К вопросу о происхождении консонантной гармонии по назальности в языке чикитано» (стр.184) (на иностранном языке) рассматривается происхождение так называемой консонантной гармонии по назальности в чикитано (Боливия/Бразилия, семья макро-же) — процесса, в рамках которого согласные /β ɾ j ɰ/ ассимилируются в /m n ɲ ŋ/, как правило, при наличии носового сегмента в том же слове. Точное правило варьируется от диалекта к диалекту, причём в литературе оно описано недостаточно полно. В статье предлагается описание гармонии по назальности в современных диалектах чикитано на материале опубликованных данных, а также полевых данных автора. Предполагается, что в прачикитано основными объектами гармонии по назальности были гласные, тогда как согласные затрагивались этим процессом опосредованно, в результате внутрислоговой ассимиляции. Консонантная гармония по назальности возникла как следствие массовой деназализации носовых гласных, приведшей к фонологизации бывших носовых и неносовых аллофонов сонорных согласных. Представляемая гипотеза позволяет объяснить, почему некоторые морфемы без единого носового сегмента имеют плавающий признак назальности в современных диалектах чикитано, а также описать фонологическую адаптацию заимствований из испанского и гуарани. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(340)jlr2023-21-3-4(184-200).pdf
Статья А. А. Смирницкой (Институт языкознания РАН / Институт востоковедения РАН) «Обозначения братьев и сестер в дравидийских языках: прадравидийская реконструкция и проблема заимствований» (стр.201) (на иностранном языке) посвящена исследованию развития системы номинации сиблингов в дравидийских языках, с упором на анализ степени устойчивости тех или иных терминов к заимствованию. Делаются выводы о заимствовании в дравидийских языках в первую очередь терминов для обозначения старших сиблингов, начиная со старшего брата; о преимущественном заимствовании целых подсистем и последующем параллельном их сосуществовании наряду с исконной системой; о большей устойчивости к заимствованиям терминов, обозначающих младших сиблингов и сохранности в их форме наиболее архаичных языковых черт, в частности форм, выражающих отношения неотчуждаемой принадлежности. Относительно последних предлагается считать для прадравидийского уровня наиболее вероятной систему *y- 1SG / *n- 2SG / *t- 3SG, с последующей ее реструктуризацией в северно-дравидийской подгруппе курух-малто на основании аналогического влияния продуктивных косвенных форм личных местоимений (eng- 1SG / ning- 2SG / tang- 3SG). Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(341)jlr2023-21-3-4(201-223).pdf
Статья А. А. Трофимова (ШАГИ РАНХиГС) «О правилах ударения в пушту» (стр. 224) посвящена попытке уточнения правил ударения в пушту в историческом аспекте. На основании этимологического анализа ряда морфологических категорий предлагается следующее объяснение траектории развития акцентуации в наиболее распространенных именных основах: исторические *ā-основы и основы с суффиксом *-a-ka сохраняют праиранское ударение, *a-основы закономерно утрачивают окситонезу, а основы, которые дают в пушту зваракай или конечный долгий -ā, обобщают конечное ударение. Приведенные данные демонстрируют, что в пушту происходила масштабная разнонаправленная морфологизация изначального подвижного ударения. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(342)jlr2023-21-3-4(224-241).pdf
В статье Джесси П. Гейтса (Школа литературы Нанькайского университета (Тяньцзин, КНР) «Увуляризация g-/d- в тибетических языках» (стр. 245) (на иностранном языке) проанализированы четыре (относительно) взаимоисключающие гипотезы о возникновении увулярных пред-инициалей в языках тибетической группы, касающиеся в первую очередь современных увулярных отражений старотибетского g-/d-. Из этих гипотез первые три можно считать научными (поскольку они формально фальсифицируемы), четвертая (свободное варьирование) оказывается нефальсифицируемой. Анализ обстоятельств, связанных с распадом тибетического языкового единства, приводит к отказу от гипотезы Хуан, что оставляет в качестве единственно возможных объяснения Хилла и третье объяснение; при этом только последнее позволяет объяснить увуляризацию g-/d- в терминах регулярных фонетических изменений. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(343)jlr2023-21-3-4(245-258).pdf
Отправной точкой статьи Флориана Ревеяка (Марбургский университет (Германия) «Божественный эпитет *tubar(i)‑ в лувийской ономастике» (стр. 259) (на иностранном языке) является исследование М. Валерио (2015), посвященное нескольким группам личных имен из южной Анатолии. Здесь предлагается восстановить одну ономастическую базу, *tubar(i)-, общую для нескольких имен из различных языковых корпусов, принадлежащих к лувийской подгруппе (лувийский, карийский, писидийский) и греческим эпиграфическим источникам из южной Анатолии (от Карии до Киликии). Данный продуктивный элемент ассоциируется с многочисленными божественными именами или эпитетами в составе композитов, что указывает на то, что мы имеем дело с божественным титулом. Его значение можно восстановить как «боевой спутник, соратник», изначально характеризовавший различных богов, чья роль заключалась в охране своих протеже на поле боя. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(344)jlr2023-21-3-4(259-281).pdf
В статье С. К. Белых (Школа актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС) «Пермско-иранские языковые контакты по данным фонетики и морфологии удмуртского и коми языков» (стр. 282) рассматриваются некоторые результаты иранского языкового воздействия на языки пермской ветви финно-угорской группы уральской языковой семьи — удмуртского, коми-зырянского и коми-пермяцкого. В отличие от работ исследователей давнего и недавнего прошлого, упор в статье сделан не на лексическом фонде данных языков, а на их фонетических и морфологических системах. Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(345)jlr2023-21-3-4(282-299).pdf
В статье И. В. Кузнецова (Институт языкознания РАН) «Из истории изучения дальнего родства: шесть фил в Северной Америке» (стр. 300) впервые детально исследуются события 1913–1933 гг., связанные с появлением ключевых гипотез дальнего родства языковых семей в аборигенной Америке. Восстанавливается контекст состояния науки того времени и обращается внимание на непростые межличностные отношения Э. Сэпира, А. Л. Крёбера, П. Радина и др. участников описываемых дискуссий, а также на обстоятельства получения ими лингвистического материала, зачастую от последних носителей языков. Важным выводом является призыв рассматривать взгляды авторов «шести фил» в развитии, как некий компромисс между подходами, сложившимися в европейской и американской школах. Некоторые из выделенных Сэпиром фил (ацтекско-таноская), по-видимому, никогда не понимались им в духе классического сравнительно-исторического языкознания (как древо с единственным праязыком и проч.) Подробнее по ссылке: https://jolr.ru/files/(346)jlr2023-21-3-4(300-332).pdf
