Журнал «История и архивы» Дайджест №3 за 2026 год
Рубрику «Отечественная история» открывает статья П.А. Новоселова (Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет) «Социально-экономическое положение и политические настроения населения Пермской губернии в последней трети XIX в. (по оценкам губернского жандармского управления)» (стр.12-29), подготовленная на основе отчетных документов Пермского губернского жандармского управления. Документы содержат не только оценку политических настроений, но и детальный анализ экономики, социальной структуры и жизни губернии. Рассматривается развитие горнозаводской промышленности, сельского хозяйства и промыслов, а также характеристика сословного состава населения. Особое внимание уделено эволюции рабочего движения: от локальных волнений к массовым, организованным стачкам. Демонстрируется, как жандармы оценивали социальные процессы и потенциальные угрозы государственному порядку. Делается вывод, что жандармы выступали в роли профессиональных аналитиков, чьи отчеты позволяют реконструировать целостную картину жизни губернии и истоки социальной напряженности.
Статья В. Ю. Пегова (Институт российской истории РАН, Государственный архив Российской Федерации) «Земская депутация 6 июня 1905 г. и российская общественность» (стр.29-44) посвящена анализу общественной реакции на прием Николаем II земской депутации 6 июня 1905 г. во главе с князем С.Н. Трубецким. Земское движение позволяет изучить развитие публичной сферы, механизмы коммуникации в обществе и трансформацию политических институтов в России. Подчеркивается, что указ Сенату 18 февраля 1905 г., разрешивший подданным присылать петиции с предложениями по усовершенствованию государственного порядка, воспринят как призыв к формулированию обществом политических пожеланий. Показывается разнообразие реакции органов печати: от яростного осуждения со стороны как крайне правых, так и крайне левых, до активной поддержки умеренно-либеральными изданиями. Делается вывод, что многочисленные благодарственные письма С.Н. Трубецкому от представителей всех классов и сословий говорят о включении широких слоев населения в публичную коммуникацию.
В статье О. Ю. Орешкина (Школа имени дважды Героя Советского Союза И.С. Полбина, Москва) «Концессионная политика СССР по вопросу сбыта марганцевой руды на заграничных рынках в 1926–1928 гг. (взаимоотношения Южно-Рудного треста и концессии Гарримана)» (стр.44-60) на основе документов Центрального государственного архива Московской области рассматриваются проблемы взаимоотношений между Южно-Рудным трестом и концессией Гарримана. Анализируется история создания треста и концессии Гарримана, расположение главных месторождений. Приведены годовые плановые показатели по добыче и экспорту руды, практика дальнейшего пересмотра объемов добычи, данные о планируемых капиталовложениях, проблемах технического оснащения рудников. Выявлены основные источники противоречий между добывающими компаниями. Исследованы причины и этапы ликвидации Чиатурской концессии в Грузии. Сделан вывод о том, главная проблема взаимоотношений – это отсутствие четких правил и совместных договоренностей между Южно-Рудным трестом и концессией Гарримана по вопросам организации экспорта советского марганца.
В статье Н.Б.Копысова (РГГУ) «Всесоюзная Спартакиада 1928 г. в контексте международных контактов советской физкультуры и спорта» (стр. 60-75) на основе делопроизводственных документов Высшего совета физической культуры и КСИ и периодической печати анализируется взаимодействие советской физкультуры и спорта с зарубежными организациями в 1920-х гг. Взаимоотношения с рабочими организациями и союзами, преимущественно европейскими строились при активном участии Красного спортивного интернационала (КСИ), созданного в 1921 г. в противовес Люцернскому спортивному интернационалу (ЛСИ) – международной рабочей организации, выступавшей с позиции мирного сосуществования с буржуазией. Особое внимание уделяется Всесоюзной Спартакиаде 1928 г., ее проведению, итогам и значению для советской физкультуры и Красного Спортинтерна.
Статья Н.А.Ветошкина (РГГУ) «Организация противотанковой обороны во время Советско-финляндской войны в оценках командования РККА» ( стр. 75-94) посвящена эволюции сил и средств борьбы с бронетехникой во время Советско-финляндской войны. Приведены данные о структуре финской противотанковой обороны, а также применение бронетехники и противотанковой артиллерии Красной армией. Противотанковые пушки оставались главным средством борьбы с бронетехникой. Финская армия дополнила огонь орудий инженерными заграждениями: надолбами, рвами и эскарпами. Кроме того, финская пехота, вооруженная ручными противотанковыми средствами, наносила значительные потери атакующим танкам ручными противотанковыми средствами. Наконец, решающее значение в преодолении противотанковой обороны приобретало тесное взаимодействие экипажей бронетехники с пехотными подразделениями и расчётами артиллерийских орудий сопровождения. Статья основана на неопубликованных материалах Российского государственного военного архива, фонд 34980, «Коллекция документов по Советско-финляндской войне».
В статье А.Б. Безбородова (РГГУ) «Исторические процессы формирования механизма распада Коммунистической партии Советского Союза. 1898 – 1982 гг.» (стр.94-109) на основе анализа комплекса опубликованных источников исследованы процессы механизма распада КПСС. После Октябрьской революции, столкнувшись с хозяйственными трудностями, лидеры партии выступали с призывом о недопустимости подмены парторганизациями деятельности правительственных органов. Сталинское руководство начало процесс трансформации партийных структур в руководящие звенья хозяйственного механизма. Партаппарат при этом становился полновластным органом, действовавшим на основе номенклатурного принципа руководства. В результате в период Великой Отечественной войны абсолютное доминирование государства в экономике привело к слаженной и эффективной работе всех её звеньев. Во второй половине 1950-х – начале 1960-х гг. эффективность народного хозяйства СССР снижалась, а вмешательство КПСС в хозяйственные дела усиливалось. Вторая половина 1970-х – первая половина 1980-х гг. отмечены технологическим отставанием СССР от ведущих экономик мира, что напрямую связано с растущей деградацией руководящих партийных кадров в отдельных регионах.
В рубрике «Всеобщая история» статья Е.В.Киктевой (РГГУ) «Флот как «общее дело»? Роль Германского флотского союза в формировании национальной общности» (стр.109-125) изучены взаимосвязи идеи «общего дела» и представлений о национальной общности среди членов Германского флотского союза. Хронологические рамки охватывают период с создания организации в 1898 г. до начала Первой мировой войны. Единство Германского флотского союза основывалось на причастности к выполнению важнейшей задачи, необходимой для обеспечения безопасности Германской империи, – создании современного ВМФ. Пропаганда была направлена прежде всего на культивирование общности членов Союза. В связи с этим она была недостаточно конкретной и слабо контролировалась из центра. В итоге в недрах организации возникло представление о «нашем флоте», которое является одним из ярких проявлений милитаризации германского общества накануне Первой мировой войны.
Рубрику «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» открывает статья Е.В. Годововой и С.В.Любичанковского (Оренбургский государственный педагогический университет) «Эволюция образа Оренбургской губернии пореформенного периода на материале «Оренбургских епархиальных ведомостей» (стр.125-140), в которой на основе «Оренбургских епархиальных ведомостей», рассматривается эволюция образа губернии пореформенного периода через призму церковной повестки. Неофициальная часть Ведомостей, создавала образ края как пространство диалога, где цивилизующая роль православия не отменяла уважения к традициям иноверцев, а стремилась интегрировать их в общероссийское культурное поле. Делается вывод, что это отражает общую логику имперской политики: от восприятия окраин как «чужих» территорий к их постепенной интеграции в единое культурное и политическое пространство России. Церковь при этом играла ключевую роль, трансформируя дискурс от миссионерского просветительства к утверждению общероссийской идентичности. Таким образом, православная традиция становилась каркасом коллективной самоидентификации, что делает издание важным источником для изучения механизмов формирования региональной и имперской идентичности в Российской империи.
В статье Т. Т. Саитова (МГУ им. М. В. Ломоносова) «Источниковедческий анализ годовых отчетов колхозов 1934-1940 гг. (на материалах лесной зоны Башкирской АССР)» (стр. 140-153) рассматривается релевантность и сложность обработки годовых отчетов колхозов и их информационный потенциал. География исследования охватывает северные районы Башкирской АССР, относящиеся к лесной зоне. Показаны основные направления статистики, отраженные в отчетах, в том числе информация о приусадебных участках. При помощи выборочного метода и исследования описей фондов колхозов проведена оценка репрезентативности сохранившихся годовых отчетов. Исследован вопрос о репрезентативности выборки колхозов с сохранившимися отчетами на основании материалов колхозов Мечетлинского района. На концептуальном уровне предложены способы оптимизации переноса данных в машиночитаемый вид. Сохранившийся архивный материал является достаточным для создания базы данных. Исследование может быть применено при квантитативном изучении сельского хозяйства СССР и БАССР 1930-х гг.
Статья И. Н. Филимонова (Институт российской истории РАН) «Марксистско-ленинская альтернативность: критические замечания И.Д. Ковальченко к концепции контрфактического моделирования Р.У.Фогеля» (стр.153-167) посвящена анализу критических замечаний И.Д.Ковальченко концепции Р.У. Фогеля. Они стояли у истоков клиометрического подхода в 1950-1970-е гг. Фогель возглавлял программу долгосрочного развития американской экономики Национального бюро по экономическим исследованиям. Ковальченко с 1968г. являлся председателем Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР. Дискуссия двух ученых разворачивалась на фоне разрядки в отношениях между СССР и США. Приведены основные положения концепции контрфактического моделирования, а также взгляды Фогеля на историческую науку. Рассмотрены теоретико-методологические основания критики Ковальченко, находящиеся в рамках монометодологических исследовательских практик философского учения марксизма-ленинизма.
В рубрике «Персональная история» публикуется статья Е.С.Леонова (Московский гос. институт международных отношений МИД РФ) «400 лет А.С.Матвееву: воплощение многогранности дипломатической профессии (уроки прошлого для будущих поколений)» (стр.167-179), где отмечается, что в историографии дается фрагментарное представление о А.С.Матвееве. Анализ профессиональных и личностных особенностей А.С.Матвеева дает комплексное понимание его вклада во внешнеполитические процессы и социально-экономическое развитие России XVII в. Делается вывод о прагматичном и, соответственно, эффективном подходе к реализации поставленных задач, что неоднократно проявлялось в ходе подавления политических кризисов в стране, так и при внедрении инновационных решений в экономике, науке и культурной составляющей. Отдельный акцент - на первопроходстве Матвеева в: организации основ российской разведывательной школы, закладывании фундамента правозащитной деятельности, введении новых протокольных и церемониальных правил, первого в стране театра и прообраза балета, развитии жанра пьесы, учреждении одной из первых аптек и др.
Статья А. А. Строканова (Вермонтский государственный университет, Линдонвилл, Вермонт, США, Самаркандский госуниверситет, Узбекистан) «Ранее неопубликованная рукопись книги генерала А.И. Деникина о Второй мировой войне, России и Русском зарубежье в Бахметевском архиве» (стр.179-199) посвящена описанию и анализу рукописи А.И. Деникина «МИРОВАЯ ВОЙНА:РОССИЯ И ЗАРУБЕЖЬЕ», найденной автором в Бахметевском архиве Колумбийского университета в Нью-Йорке, США. В ней содержится анализ причин и хода Второй мировой войны на различных фронтах с ее начала в 1939 и до 1945 г. Особое внимание А. И. Деникин уделяет роли Советского Союза в войне, ответственности за нее не только фашистской Германии, но и западных держав. Пишет он и о реакции на войну русской эмиграции, расколе в ее рядах на тех, кто поддержал немцев, и тех, кто отказался. Генерал пишет и о формировании немцами воинских частей из российских военнопленных, создании «Русского освободительного движения» и «Русской освободительной армии», а также казачьих подразделений и их вождях,о генералах Власове и Краснове. Книга содержит переписку видных деятелей эмиграции, ее периодическую печать, множество оценочных суждений А. И. Деникина.
В рубрике «Архивоведение и документоведение: история, теория, практика» статья Д.М.Гаврилина (Российский государственный архив экономики) «Состояние делопроизводства и архивного дела в министерствах и ведомствах в начале 1960-х гг. (по документам РГАЭ)» (стр.199-214) рассматривает теоретические и практические аспекты фондов министерств и ведомств, передававшихся в начале 1960-х гг. в ЦГАНХ (ныне РГАЭ). Ранее архивная практика в СССР по отбору огромных массивов документальных материалов, еще не сталкивалась с подобной задачей, что было обусловлено определенной «закрытостью» ведомственных архивов, которые осуществляли собственную политику по отбору и хранению архивных документов. Проведенные сотрудниками архива изучение и научная обработка фондов, предопределили дальнейшее развитие научно-методической деятельности с экономической документацией. Были переосмыслены вопросы фондирования, систематизации, комплектования и экспертизы ценности документов; составлены методические пособия для ведомственных отделов делопроизводства и архивохранилищ, инструкции по ведению делопроизводства и составлению номенклатур дел, а также перечни документов, подлежащих передаче на государственное хранение.
В рубрике «В фондах отечественных и зарубежных архивов» статья Е.Е.Ханжина (Оренбургский гос. педагогический университет) «Личный фонд Егора Ивановича Барановского в Объединенном государственном архиве Оренбургской области как уникальный исторический источник» (стр.214-229) представляет анализ документального и эпистолярного наследия оренбургского, а впоследствии и саратовского гражданского губернатора Е. Е. Барановского, в его личном фонде в ОГАО. Впервые даются малоизвестные факты из жизни «красного» губернатора, проливают свет на обстоятельства личной жизни. Документы личного фонда характеризуют его службу на губернаторских постах в период разработки и реализации реформы отмены крепостного права, позволяют проанализировать круг общения регионального чиновника эпохи Великих реформ. Источники дают возможность проследить историко-биографическую реконструкцию жизни губернатора уже после окончания государственной службы, предоставляют сведения о его коммерческой и благотворительной деятельности, а также об одном из самых крупных предприятий его жизни – кругосветном путешествии через Суэцкий канал.
В рубрике «У книжной полки» статья Г.Н.Ланского (РГГУ) «Всеобщая история архивов в современном научном и дидактическом осмыслении: учебники кафедры истории и организации архивного дела» (стр.229-237) является рецензией на опубликованный в первой половине 2020-х учебник «Всеобщая история архивов», подготовленный коллективом авторов под руководством зав. кафедрой ИОАД ИАИ РГГУ Т.И. Хорхординой. Каждая глава посвящена истории и организации архивного дела в конкретном государстве. Авторы опирались, с одной стороны, на нормативные акты в зарубежных странах в сфере управления архивами и документами, и, с другой, на научные труды. Также авторы учебника успешно использовали возможность уйти от субъективного подхода к анализу и интерпретации фактов, который на протяжении многих десятилетий был предопределен применением вначале формационной и затем либерально-западнической методологии. Глубокий анализ зарубежного опыта решения тех методических проблем, которые еще предстоит решать архивистам России, заключается прежде всего в области информатизации всех этапов работы с архивными документами, начиная с их комплектования и организации хранения на электронных платформах и заканчивая созданием условий доступа к ним. Уебник можно считать самым полным по структуре и содержанию изданием по всеобщей истории архивов, существующим в настоящее время в мире. Он станет в одинаковой мере полезным как для архивистов, так и специалистов в области истории зарубежных стран при получении методических и практических знаний. Все главы завершаются вопросами, которые полностью отражают их содержание и предназначены для обеспечения контроля полученных студентами знаний.
Читать новый выпуск журнала «История и архивы» (Т.8. № 3 за 2026 год)
