Архив отчетов о работе совета (с декабря 2008 года)
2011
Совет Д 212.198.12 создан при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (г. Москва) приказом Рособрнадзора от 21.11.2008 г. № 1986–1435.
Совету разрешено принимать к защите диссертации по 10.01.10 – Журналистика (по филологическим наукам), 10.02.01 – Русский язык (по филологическим наукам).
В 2011 году было проведено 13 заседаний. Менее половины заседаний посетили члены совета О.А. Лекманов и Р.И. Розина.
В течение отчетного года советом было рассмотрено восемь диссертаций. Три из них были представлены на соискание ученой степени доктора наук (Басовской Е.Н. «Концепт “чистого языка” в советской газетной пропаганде»; Готовцевой А.Г. «Публицистика К.Ф. Рылеева в историко-политическом контексте 1820-х гг.»; Спивак М.Л. «Публицистика Андрея Белого в биографическом и историко-культурном контексте (1916 – 1934)») и пять – на соискание ученой степени кандидата наук (Бит-Юнана Ю.Г. «Рецепция произведений В.С. Гроссмана в советской журналистике 1930-х–1960-х гг.»; Бродской Е.В. «Рецепция творчества В.С. Высоцкого в советской прессе 1960-х–1980-х гг.»; Павловой С.В. «Оценочные советизмы в современном публицистическом тексте (на материале изданий «Коммерсантъ» и «Российская газета» 2000–2010 гг.)»; Парсамова Ю.В. «Полемика о политических оценках цикла новелл «Конармия» И.Э. Бабеля в советской журналистике 1923–1928 гг.»; Суздорф Э.А. «Журналы “Еж” и “Чиж” в контексте советской детской печати 1920–1930-х гг»). Все диссертации были защищены по специальности 10.01.10 – Журналистика.
В центре внимания большинства работ оказалась история отечественной журналистики и публицистики, а также вопросы языка и стиля СМИ XX в.
Актуальность исследования Е.Н. Басовской обусловлена, прежде всего, востребованностью в современном информационном обществе данных, относящихся к сфере вербальной пропаганды, осуществляемой средствами массовой коммуникации. Главный вывод ее работы состоит в том, что концепт «чистота языка» может быть и в дальнейшем использован в пропагандистском дискурсе. Способность данного концепта выступать в роли пропагандистского повода и способствовать солидаризации и воодушевлению аудитории сохраняется и в настоящее.
С.В. Павлова в своей работе также исследует язык отечественных СМИ: ее внимание сосредоточено на советизмах. Она приходит к выводу, что так называемые советизмы характерны прежде всего для лексикона проправительственной печати. Это связано с тем, что они сохраняются в речи официальных лиц, на точку зрения и речевые средства которых ориентируется государственные средства массовой информации.
Ю.Г. Бит-Юнан и Ю.В. Парсамов исследуют рецепцию творчества советских писателей – В.С. Гроссмана и И.Э. Бабеля, пытаясь выявить приемы полемики в печати, а также стоящую за этой полемикой политическую ситуацию и политическую борьбу в высших эшелонах власти. Ю.Г. Бит-Юнан акцентирует внимание на том, что специфика критической рецепции произведений Гроссмана была обусловлена не только и не столько художественными особенностями его произведений, сколько различными политическими факторами, описанными в диссертации. Анализ опубликованных советскими периодическими изданиями критических отзывов о новеллах из цикла «Конармия» позволил Ю.В. Парсамову выяснить, что полемика вокруг цикла была вызвана не только эстетическими причинами. Большое значение имела борьба партийных группировок за власть, ведущаяся в Политбюро ЦК ВКП(б). Завершение этой борьбы к началу 1930-х гг. победой Сталина и его сторонников в итоге роковым образом сказалось на судьбе Бабеля.
Э.А. Суздорф посвятила свою диссертацию весьма интересной теме – детской журналистике сталинской эпохи, в центре внимания исследовательницы оказались два детских журнала «Еж» и «Чиж». Она приходит к выводу, что издания выполняли несколько функций: помимо обязательной для журналов того времени задачи идеологического воспитания, они также информировали, обучали, развивали мышление, развлекали читателя. Такой путь развития был единственно возможным в данный исторический период, и в журналах нашли отражение как общие тенденции детской литературы того времени, так и основные требования советской идеологии
Диссертация Е.В. Бродской посвящена событиям недавнего прошлого – 1960-х–1980-х гг. и культовой фигуре эпохи – В.С. Высоцкому. В этом отношении работа Бродской новаторская: прижизненная рецепция творчества поэта никогда еще не становилась предметом исследовательского внимания. В результате исследования Е.В. Бродская приходит к выводу о том, что оценка советской прессой творчества Высоцкого менялась в зависимости от конкретно-политической обстановки в СССР, а также от тех культурных установок, что были актуальны для того или иного политического периода.
Диссертации А.Г. Готовцевой и М.Л. Спивак посвящены публицистике разных периодов истории отечественной словесности. А.Г. Готовцева исследовала публицистическую составляющую творчества поэта-декабриста К.Ф. Рылеева. М.Л. Спивак посвятила свою работу публицистическому наследию одной из центральных фигур Серебряного века – Андрея Белого. В обеих диссертациях проведен подробный анализ контекста публицистических произведений указанных авторов: биографического, историко-литературного, общественно-политического. М.Л. Спивак приходит к выводу о том, что публицистические стратегии Белого не имели желаемых результатов и привели к созданию мифа о поэте-пророке в среде русской эмиграции, в СССР же имя Белого оказалось надолго вычеркнуто из истории литературы. А.Г. Готовцева, изучая творчество Рылеева-публициста, доказала, что литература, публицистика и журналистика в России 1-й половины XIX в. во многом отражали политическую борьбу в придворных кругах, и именно эта борьба, а не идеологические потребности «первого этапа освободительного движения», предопределила публицистическую компоненту большинства гражданских произведений Рылеева.
Материалы и выводы всех работ уже используются в преподавательской деятельности. Они также могут быть использованы в научной деятельности – при написании книг и статей, посвященных истории отечественной литературы, журналистики и публицистики, истории языка СМИ.
2010
Совет Д 212.198.12 создан при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (г. Москва) приказом Рособрнадзора от 21.11.2008 г. № 1986–1435.
Совету разрешено принимать к защите диссертации по 10.01.10 – Журналистика (по филологическим наукам), 10.02.01 – Русский язык (по филологическим наукам).
В 2010 году было проведено 9 заседаний. Менее половины заседаний посетила член совета Р.И. Розина.
В течение отчетного года советом было рассмотрено четыре кандидатские диссертации: Е.И. Ивановой «Лингво-семиотическая теория печатного текста А.А. Реформатского (по материалам работ издательско-полиграфического цикла 1930-х годов)», И.Н. Агейкиной «Идеологема “нация” в советской публицистике 1917 – 1953 гг.», К.М. Алексанян «Периодические издания Армении в контексте президентских выборов 2003 г.: стратегии политической журналистики», О.Л. Гайдученя «Журналистская деятельность Н.А. Полевого в историко-литературном контексте 1820-х – 1830-х гг.». Три диссертации было защищено по специальности 10.01.10 – Журналистика, одна – Е.А. Ивановой – по двум специальностям 10.02.01 – Русский язык и 10.02.19 – Теория языка.
Актуальность диссертационного исследования Е.И. Ивановой обусловлена тем, что до настоящего времени издательско-полиграфические работы Реформатского резко отделялись от его собственно лингвистических исследований и считались лишь временным и вынужденным отступлением на его научном пути, никак не сказавшемся на его формировании как лингвиста. Данная диссертация является попыткой преодоления подобных представлений, которое весьма важно по причинам собственно научного, практического и историко-научного характера.
И.Н. Агейкина в своей диссертации описывает и анализирует пропагандистские стратегии, использовавшиеся в советской журналистике. Особую роль при создании этих стратегий играли идеологемы – специфические политические термины, являвшиеся элементами идеологии. Изучение истории идеологемы «нация» актуально также в силу специфики полиэтнического российского государства. Современные публицисты нередко пользуются — сознательно или неосознанно — политическими терминами советской эпохи, тем самым подвергая общественное сознание воздействию советских манипулятивных технологий. Выявление и описание идеологемного характера политических терминов позволяет противостоять их воздействию.
К.М. Алексанян посвятила свое исследование одному из самых актуальных вопросов в истории и теории современной журналистики – политическим журналистским стратегиям. В работе впервые рассматриваются особенности освещения в армянской прессе современных политических реалий (на примере президентских выборов 2003 года).
В диссертации О.Л. Гайдученя проведено исследование, посвященное Н.А. Полевому, его биографии, творчеству, редакторской и издательской деятельности. В работе все вышеперечисленные факторы рассмотрены неразделимо друг от друга и проанализировано их взаимовлияние. Кроме того, подробно рассмотрено такое явление, как журнальная полемика – на примере журнала «Московский телеграф»
Материалы и выводы всех работ уже используются в преподавательской деятельности. Они также могут быть использованы в научной деятельности – при написании книг и статей, посвященных истории отечественной литературы и журналистики, а также русского языка.
2009
Совет Д 212.198.12 создан при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (г. Москва) приказом Рособрнадзора от 21.11.2008 № 1986-1435.
Совету разрешено принимать к защите диссертации по 10.01.10 – Журналистика, 10.02.01 – Русский язык по филологическим наукам.
В 2009 году было проведено 12 заседаний. Менее половины заседаний посетила член совета Р.И.Розина.
В течение отчетного года советом было рассмотрено семь диссертаций: кандидатские диссертации В.Н. Ершовой «Научная биография журналиста Петра Ивановича Шаликова», Е.Ю. Зайцевой «А.Ф.Смирдин – издатель журналов первой половины XIX века», Н.П. Быстрова «Идеологема «фашизм» в советской публицистике 1920-х – начала 1950-х гг.», Н.С. Егоровой «Газета “Московский листок” в контексте периодической печати России (последняя треть XIX - первая четверть ХХ вв.)», Е.А. Воскресенской «Идеологические модели и публицистическая составляющая Киево-Печерского патерика», Ю. Накагава «Полемика о еврейском вопросе в русской публицистике конца XIX–начала XX веков» и докторская диссертация И.А. Шаронова «Междометия в языке, в тексте и в коммуникации». Шесть диссертаций по защищено по специальности 10.01.10 – Журналистика, одна – И.А. Шаронова – по специальности 10.02.01 – Русский язык.
Диссертации В.Н. Ершовой и Е.Ю. Зайцевой посвящены отдельным аспектам журналистики первой половины XIX в., культурным, литературным и экономическим отношениям в журналистике указанного периода. Диссертация В.Н. Ершовой представляет собой первый опыт написания научной биографии журналиста, редактора и издателя П.И. Шаликова, кроме того, многие из его журналов описаны и проанализированы впервые. Главным достоинством диссертации Е.Ю. Зайцевой является то, русская журналистика первой половины XIX века была рассмотрена с точки зрения издательского дела той эпохи. В данном исследовании сделана попытка вписать издательское дело А.Ф.Смирдина в контекст истории отечественной журналистики 1-й половины XIX в.
Диссертации Н.С. Егоровой и Ю. Накагавы посвящены истории журналистики конца XIX – начала XX вв. Н.С. Егорова посвятила свое исследование одному из самых популярных изданий указанного периода – газете «Московский листок». В работе выявлена роль газеты в политической жизни России начала ХХ в: а также впервые проведен комплексный анализ творческой деятельности основателя и первого главного редактора «Московского листка» Н.И.Пастухова. В диссертации Ю. Накагавы впервые проведен анализ полемики по еврейскому вопросу конца XIX – первых полутора десятилетий XX вв. одновременно в русской, русско-еврейской и еврейской (идиш) печати, что позволяет внести существенные уточнения в историю русской журналистики этого периода.
Актуальность диссертационного исследования Е.А. Воскресенской обусловлена тем, что на данный момент исследования в области пражурналистики – предыстории отечественной периодической печати, ее выразительных средств и приемов убеждения – только начинаются. Намечены только первые подходы в изучении публицистической составляющей древнерусской литературы. В связи с этим диссертационное сочинение Е.А. Воскресенской – важный вклад в научное осмысление и разработку данной проблемы.
Н.П. Быстров в своей диссертации описывает и анализирует пропагандистские стратегии, использовавшихся в советской журналистике. Особую роль при создании этих стратегий играли идеологемы – являвшиеся элементами идеологии специфические политические термины. Значение таких политических терминов, в частности, идеологемы «фашизм», менялось сообразно изменению идеологических установок применительно к каждой пропагандистской кампании. Целенаправленное использование маркированных политических терминов было и остается средством управления массовым сознанием.
Диссертационное исследование И.А. Шаронова обусловлено потребностью в непротиворечивом представлении феномена междометия и его категориальных признаков, необходимостью адекватного лексикографического представления междометий. Целостное описание такого специфического языкового материала, как междометия, с использованием инструментария современной лингвистики и смежных с ней гуманитарных наук – давно назревшая проблема. В работе приводится обоснование нового взгляда на феномен междометия и принципов его системного описания.
Материалы и выводы всех работ уже используются в преподавательской деятельности. Они также могут быть использованы в научной деятельности – при написании книг и статей, посвященных истории отечественной литературы и журналистики, а также русского языка. Диссертация А.И. Шаронова также представлена в виде монографии (Шаронов И.А.. Междометия в речи, тексте и словаре. – М. 2008. – 296 с.).
2008
Совет по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.12 создан при Российском государственном гуманитарном университете (г. Москва) приказом Рособрнадзора от 21.11.2008 № 1986-1435.
Совету разрешено принимать к защите диссертации по специальностям:
10.01.10 – Журналистика (по филологическим наукам)
10.02.01 – Русский язык (по филологическим наукам)
В 2008 году заседаний не было.
