Институт правоведения
25.05.2022
В РГГУ обсудили критерии сравнения правовых систем в условиях современного правового релятивизма и плюрализма национальных правопорядков
В рамках работы постоянно действующего на юридическом факультете РГГУ научного студенческого объединения «Междисциплинарные юридические исследования» 24.05.2022 г. состоялся семинар на тему «Критерии сравнения национальных правовых систем: формальные и содержательные».
В работе семинара приняли участие студенты очной формы обучения Юридического факультета: Илья Мазин, Полина Мжельская, Егор Рысин, Владимир Смородин, Дмитрий Покотило, руководитель студенческого научного объединения Цыгановкин Владимир Анатольевич и секретарь Некрасова Наталья Александровна.
В условиях современного мировоззренческого (доктринально-научного) правового релятивизма и практического плюрализма национальных регулятивных систем особенно важны становится операциональные критерии сравнения юридических практик разных государств как для компаративистского научного анализа, так и для возможности эффективной деятельности юристов-практиков в сферах отношений, осложненных иностранными аспектами.
Хотя национальная культура каждого государства во многом неповторима, и невозможно найти две страны с абсолютно одинаковыми юридическими системами, однако для удобства образовательного процесса изучения права, и для научных целей, а также для эффективности в понимании и применении права юристами, применятся методика компаративной юриспруденции (сравнительного правоведения). Одной из главных целей этой междисциплинарной сферы социогуманитарной научной деятельности является сегодня определение наиболее актуальных, эмпирически проверяемых и валидных критериев сравнения национальных правовых систем и их элементов.
В ходе сравнительного анализа правовых систем Турции, Израиля, Японии, России и некоторых других стран, студентами обсуждались как формально-юридические, так и содержательные их особенности: социокультурные (идеологические), структурные, технико-юридические и другие. В результате дискуссионного обсуждения в рамках семинара в качестве наиболее актуальных критериев (оснований) сравнения юридических феноменов различных государств и правовых культур было предложено считать:
1) общность социокультурных (идейно-ценностных) оснований правопорядка – то есть основных принципов юридического регулирования;
2) доминирующие приемы юридической техники – наиболее типичные для конкретной страны формы и технологии юридического мышления и деятельности (прежде всего правотворчества и правоприменения);
3) преобладающие в конкретном правопорядке формы (источники) права и их соотношение по юридической силе: в частности – приоритетность нормативно-правовых актов, прецедентов либо международных договоров, статус судебной практики и юридической доктрины;
4) особенности структуры системы права – сходства/различия выстраивания регулятивных элементов правопорядка (норм, институтов, отраслей) в рамках одной нормативной системы;
5) единообразие юридической терминологии: общий понятийно-категориальный аппарат юриспруденции с одной стороны часто отражает сходство содержательных и структурных элементов различных правопорядков, а с другой – может быть следствием лишь внешней унификации и модернизации «юридического языка» в условиях релятивизма содержания права.
Результаты обсуждения проблемных аспектов темы семинара инкорпорируются в учебный процесс в рамках дисциплины «Теория государства и права» с целью актуализации ее предмета, а также призваны сделать студентов участниками процесса «производства знания», а не только его потребителями. Прошедшая дискуссия также активизировала дальнейшую научную работу студентов и стала промежуточным ее апробированием перед участием в планируемых публичных научных мероприятиях.
